(Ai sensi degli artt. 65 e 66 del D. Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.)
procedura: aperta articoli 3, comma 37, 55, comma 5, e 91, comma 1, decreto legislativo n. 163 del 2006
criterio: offerta economicamente più vantaggiosa, articolo 83 del decreto legislativo n. 163 del 2006
SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA PER LA PROGETTAZIONE PRELIMINARE, DEFINITIVA ED ESECUTIVA, DIREZIONE LAVORI, COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA E SERVIZI TECNICI CONNESSI RELATIVI ALL’INTERVENTO DI SOPRAELEVAZIONE A +11 DELLA DISCARICA DI TORTONA (VASCHE ABCDEF) E DELLA DISCARICA DI NOVI (VASCA 6)
CUP: D36D09000040005 - CIG: 66109822EE | CUP: D66D09000010005 - CIG: 66110180A4
IL DIRETTORE
VISTI gli artt. 65 e 66 del D. Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.;
RENDE NOTO
• CHE in data 25 Maggio 2016 si è conclusa la gara d’appalto mediante procedura aperta, per l’aggiudicazione dei servizi di progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva, direzione lavori, coordinamento della sicurezza e servizi tecnici connessi relativi all’intervento di sopraelevazione a +11 della discarica di Tortona (Vasche ABCDEF) e della discarica di Novi (Vasca 6), secondo le modalità previste dall’art. 3, co. 37 e art. 55, co. 5, del D. Lgs. n. 163/2006 con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ex articolo 83 del decreto legislativo n. 163 del 2006, recante un onorario netto imponibile, soggetto a ribasso d’asta, di € 273.156,41;
• CHE alla procedura hanno partecipato e sono stati ammessi alla gara n. 13 concorrenti;
• CHE non si è proceduto all’apertura della busta della «Offerta economica» di n. 5 concorrenti poiché il punteggio attribuito nella valutazione dell’offerta tecnica non ha ottenuto almeno il 30 % del relativo punteggio massimo attribuibile all’offerta tecnica, ai sensi del combinato disposto dell’articolo 86, comma 3, del decreto legislativo n. 163 del 2006 e dell’articolo 266, comma 3, del d.P.R. n. 207 del 2010 come previsto alla Parte Seconda, Capo 3.3, lett. d), del Disciplinare di gara;
• CHE è stata redatta la seguente graduatoria provvisoria delle offerte ammesse, e che è stato richiesto al concorrente classificatosi al primo posto nella graduatoria provvisoria, R.T.P.: S.T.A. Prof. Ing. Sandro Teruggi, Geom. Carlo D. Amabile, Geom. Angelo P. Baldi, Geom. Antonino Buglisi (Mandataria) – Arch. Mariano Santaniello Arquitectura – Dott. Geol. Riccardo Ferretti – Studio Tecnico Techno Service – Studio Dott. Agronomo Zailo – Studio Ing. Barberi (Mandanti), con sede in Casale Monferrato (AL), di fornire le giustificazioni relative alle voci di prezzo che hanno concorso a formare l’importo complessivo posto a base di gara nonché quelle relative agli altri elementi di valutazione dell’offerta, ai sensi della Parte II, Capo 10.2 del Disciplinare di Gara;
| graduatoria | offerente | punteggi offerte tecniche |
Elemento Prezzo | TOT. |
|
|---|---|---|---|---|---|
| ribassi prezzo |
peso: 20 | ||||
| punteggi | |||||
| 1° | R.T.P.: STUDIO TECNICO ASSOCIATO (Mandataria) studio arch. Santaniello – studio dott. geol. Ferretti – Studio tecn. Techno service – studio dott. agronomo Zailo – studio ing. Barberi (Mandanti) |
67,24 | 40,00% | 20,00 | 87,24 |
| 2° | R.T.P.: EUROPROGETTI SRL (Mandataria) IS. INGEGNERIA E SERVIZI soc. coop. – IDROGEO – ing. Stefano Aina (Mandanti) |
63,11 | 40,00% | 20,00 | 83,11 |
| 3° | R.T.P.: STUDIO ASSOCIATO EG ENGINEERING ECOLOGY (Mandataria) studio tecnico ass. Teneggi-Ugolini – Progra srl (Mandanti) |
47,49 | 33,56% | 14,95 | 62,44 |
| 4° | R.T.P.: 3I PROGETTI SRL (Mandataria) ing. Lelio Demicheli – Arch. Cristiano Laguzzi – dott. geol. Davide Fossati – arch. Marino Milanese (Mandanti) |
45,14 | 31,32% | 13,95 | 59,09 |
| 5° | R.T.P.: P&I S.R.L. (Mandataria) Antonio esposito studio di geologia Assogeo (Mandante) |
37,45 | 40,00% | 20,00 | 57,45 |
| 6° | R.T.P.: ZIMATEC STUDIO ASSOCIATO INGEGNERIA (Mandataria) ZIMATEC SRL – studio Dell’Acqua Bellavitis – A.I.S.A. – ing. Francesco Melidoro – geol. Ugo Ugati – arch. Elio Conte – arch. Lia Favale (Mandanti) |
32,54 | 40,00% | 20,00 | 52,54 |
| 7° | PLANETA STUDIO ASSOCIATO | 35,73 | 33,00% | 14,70 | 50,43 |
| 8° | S.G.M. INGEGNERIA S.R.L. | 29,58 | 29,50% | 13,14 | 42,72 |
• CHE i componenti del seggio di gara si sono riuniti, in seduta riservata, per la verifica di congruità dell’offerta suddetta, ai sensi degli articoli 87 e 88 del decreto legislativo n. 163 del 2006 e dell’articolo 121 del d.P.R. n. 207 del 2010, con le modalità di cui alla della Parte II, Capo 10.2 del Disciplinare di Gara;
• CHE le giustificazioni presentate dal concorrente R.T.P.: S.T.A. Prof. Ing. Sandro Teruggi, Geom. Carlo D. Amabile, Geom. Angelo P. Baldi, Geom. Antonino Buglisi (Mandataria) – Arch. Mariano Santaniello Arquitectura – Dott. Geol. Riccardo Ferretti – Arch. Luisa Lombardi (Mandanti), collocatosi primo in graduatoria, appaiono idonee al fine di dimostrare la non incongruità dell’offerta e la sua accettabilità, per le suesposte motivazioni;
• CHE i servizi sono stati, pertanto, aggiudicati in via provvisoria, al R.T.P.: S.T.A. Prof. Ing. Sandro Teruggi, Geom. Carlo D. Amabile, Geom. Angelo P. Baldi, Geom. Antonino Buglisi (Mandataria) – Ecostudio S.r.l. – Arch. Mariano Santaniello Arquitectura – Dott. Geol. Riccardo Ferretti – Studio Tecnico Techno Service – Studio Dott. Agronomo Zailo – Studio Ing. Barberi (Mandanti), con sede in Casale Monferrato (AL), per il prezzo di netti € 163.893,85, oltre IVA a sensi di legge (ribasso 40%).
Novi Ligure, 01.06.2016
Il Direttore
Ing. Andrea Firpo
